Konvergensi Sistem Hukum Civil Law dan Common Law dalam Arsitektur Peradilan Modern: Studi Komparatif Indonesia, Jerman, dan Inggris
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Dikotomi klasik antara tradisi hukum Civil Law dan Common Law sering kali dipandang sebagai pemisahan absolut yang memicu ketidakpastian hukum lintas batas, disparitas putusan pengadilan, serta inefisiensi penyelesaian sengketa di era globalisasi. Penelitian ini mengkaji perbandingan struktural, karakteristik sumber hukum, dan mekanisme penalaran yudisial antara sistem Civil Law di Jerman dan Indonesia dengan sistem Common Law di Inggris guna merumuskan model konvergensi peradilan modern. Pendekatan yuridis normatif dan komparatif diterapkan melalui telaah sistematis terhadap konstitusi, undang-undang kekuasaan kehakiman, serta yurisprudensi terkemuka pada ketiga yurisdiksi tersebut. Hasil penelitian menunjukkan bahwa batas kaku antara supremasi kodifikasi perundang-undangan dan doktrin stare decisis telah mengalami pelunakan signifikan dalam dua dekade terakhir. Negara penganut Civil Law seperti Jerman dan Indonesia secara progresif mengadopsi sistem kamar dan yurisprudensi tetap untuk menjaga konsistensi putusan, sedangkan Inggris semakin mengandalkan regulasi tertulis (statute law) dan kodifikasi hukum acara demi menjamin efisiensi peradilan. Penelitian ini menyimpulkan bahwa integrasi selektif antara kepastian hukum terkodifikasi dan daya adaptasi preseden merupakan fondasi krusial bagi pembaruan sistem peradilan nasional yang berkeadilan dan prediktabel.
Article Details
Section
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
References
Asmara, G. (2022). Strengthening the role of jurisprudence in the Indonesian legal system to achieve legal certainty. Jurnal Hukum dan Peradilan, 11(2), 215–234.
Asshiddiqie, J. (2016). Konstitusi dan konstitusionalisme Indonesia (Edisi Revisi). Sinar Grafika.
Bedner, A., & Vel, J. (2021). Legal education and the rule of law in Indonesia: Crisis and reform in the judiciary. Hague Journal on the Rule of Law, 13(1), 145–172. https://doi.org/10.1007/s40803-020-00149-9
Bingham, T. (2010). The rule of law. Penguin Books.
Breda, V. (Ed.). (2019). Legal transplants in East Asia and Oceania. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108605991
Butt, S. (2019). Judicial reasoning and review in the Indonesian Supreme Court. Asian Journal of Law and Society, 6(1), 67–97. https://doi.org/10.1017/als.2018.36
Butt, S., & Lindsey, T. (2018). Indonesian law. Oxford University Press.
Dainow, J. (1966). The civil law and the common law: Some points of comparison. The American Journal of Comparative Law, 15(3), 419–435. https://doi.org/10.2307/838275
Damaska, M. R. (1986). The faces of justice and state authority: A comparative approach to the legal process. Yale University Press.
Dari-Mattiacci, G., Gelderblom, O., Jonker, J., & Perotti, E. C. (2016). The emergence of the corporate form. The Journal of Law, Economics, and Organization, 33(2), 193–236. https://doi.org/10.1093/jleo/ewx002
Elliott, M. (2020). Parliamentary sovereignty in a changing constitutional landscape. In J. Jowell & C. O'Cinneide (Eds.), The changing constitution (9th ed., pp. 29–57). Oxford University Press.
Faiz, P. M. (2019). Urgensi pengaturan pengaduan konstitusional (constitutional complaint) di Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. Jurnal Konstitusi, 16(1), 1–24. https://doi.org/10.31078/jk1611
Fon, V., & Parisi, F. (2006). Judicial precedents in civil law systems: A dynamic analysis. International Review of Law and Economics, 26(4), 519–535. https://doi.org/10.1016/j.irle.2007.01.005
Garoupa, N., & Ligüerre, C. G. (2011). The syndrome of the efficiency of the common law. Boston University International Law Journal, 29(2), 287–335.
Huda, N. (2020). Hukum tata negara Indonesia (Edisi Revisi). Rajawali Pers.
Jolowicz, J. A. (2003). Adversarial and inquisitorial models of civil procedure. International and Comparative Law Quarterly, 52(2), 281–295. https://doi.org/10.1093/iclq/52.2.281
Kavanagh, A. (2015). What's so weak about "weak-form review"? The case of the UK Human Rights Act 1998. International Journal of Constitutional Law, 13(4), 1008–1039. https://doi.org/10.1093/icon/mov064
Kischel, U. (2019). Comparative law (A. Hammel, Trans.). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198791355.001.0001
Kozel, R. J. (2017). Settled versus right: A theory of precedent. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316585115
Lee, J. (2018). The doctrine of precedent and the Supreme Court. In P. Daly (Ed.), Apex courts and the common law (pp. 61–93). University of Toronto Press.
Lundmark, T. (2020). Charting the divide between common and civil law (2nd ed.). Oxford University Press.
Marzuki, P. M. (2017). Penelitian hukum (Edisi Revisi). Kencana Prenada Media Group.
Merryman, J. H., & Pérez-Perdomo, R. (2018). The civil law tradition: An introduction to the legal systems of Europe and Latin America (4th ed.). Stanford University Press.
Polden, P. (2021). The modernization of civil justice in England and Wales: Two decades after the Woolf Reforms. Civil Justice Quarterly, 40(1), 18–41.
Siems, M. (2022). Comparative law (3rd ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108892766
Simanjuntak, E. (2019). Peran yurisprudensi dalam sistem hukum di Indonesia. Konstitusi Press.
Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.
Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2009 Nomor 157.
Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2009 Nomor 3.
Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2020 tentang Perubahan Ketiga atas Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003 tentang Mahkamah Konstitusi, Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2020 Nomor 216.
Van Hoecke, M. (2015). Methodology of comparative legal research. Law and Method, 2015(12), 1–35. https://doi.org/10.5553/REM/.000010