Pembuktian Kontribusi Kreatif Manusia atas Karya Musik Berbantuan Kecerdasan Artifisial dalam Hukum Hak Cipta Indonesia
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Kajian hukum tentang karya kecerdasan artifisial di Indonesia sudah menawarkan tolok ukur keterlibatan manusia, seperti perumusan instruksi, pemilihan hasil, dan penyuntingan, tetapi belum menjawab bagaimana keterlibatan itu dibuktikan ketika hak cipta lahir secara otomatis tanpa pemeriksaan. Artikel ini menelaah cara Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta mengenali pencipta melalui anggapan hukum dan pencatatan ketika diterapkan pada lagu yang dibuat dengan bantuan kecerdasan artifisial, lalu membandingkannya dengan praktik di Amerika Serikat, Tiongkok, Republik Ceko, dan Inggris. Kajian normatif ini bertumpu pada telaah peraturan, konsep, putusan pengadilan, dan perbandingan hukum. Temuannya, nama yang tercantum atau tercatat langsung dianggap sebagai pencipta, padahal pencatatan tidak pernah memeriksa dari mana ekspresi karya berasal. Kontribusi manusia baru dinilai ketika muncul sengketa, tanpa standar bukti yang dapat dipegang hakim, sehingga pencipta dan pengguna tidak memperoleh kepastian hukum. Pengalaman negara pembanding memperlihatkan bahwa perkara semacam ini diputus berdasarkan dokumentasi proses kreatif dan keterbukaan tentang penggunaan mesin. Artikel ini menawarkan model pembuktian bertingkat yang menyesuaikan kekuatan anggapan pencipta dengan pengungkapan penggunaan kecerdasan artifisial dan bukti proses penciptaan, tanpa menjadikan keduanya syarat lahirnya hak cipta.
Article Details
Section
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
References
Abdi, A. S., & Adhari, A. (2025). Perlindungan hak cipta atas kecerdasan buatan (artificial intelegence) dapat mewujudkan kepastian hukum di Indonesia. Kertha Semaya: Journal Ilmu Hukum, 13(10), 2310–2322. https://doi.org/10.24843/KS.2025.v13.i10.p12
Arifin, A., Mubiin, A. N., Setiyanto, B. A., & Fatahillah, I. A. (2025). Analisis yuridis hak cipta kepada user atas karya hasil generative artificial intelligence di Indonesia. At-Tanwir Law Review, 5(2), 412–427. https://doi.org/10.31314/atlarev.v5i2.4504
Artawijaya, R., & Asri, D. P. B. (2025). Analisis asas orisinalitas dalam Pasal 1 Undang-Undang No. 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta terhadap karya yang dihasilkan oleh artificial intelligence. Jurnal Sosial dan Teknologi, 5(12), 4287–4295. https://doi.org/10.59188/jurnalsostech.v5i12.32572
Ayu Palar, M. R., Rafianti, L., Puspitasari, W., & Novianti, I. (2025). Centralized management of copyright royalties: A case study on the National Collective Management Organization for songs and music in Indonesia. The Journal of World Intellectual Property, 28(1), 24–57. https://doi.org/10.1111/jwip.12320
Cheng, P. S. (2021). Yea or nay to artificial intelligence? More questions than answers under Malaysian copyright law. The Journal of World Intellectual Property, 24(5–6), 368–382. https://doi.org/10.1111/jwip.12196
Chesterman, S. (2025). Good models borrow, great models steal: Intellectual property rights and generative AI. Policy and Society, 44(1), 23–37. https://doi.org/10.1093/polsoc/puae006
Copyright Act of 1976, 17 U.S.C. § 411(a) (2018).
Copyright, Designs and Patents Act 1988, c. 48 (UK). https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/48
Cyberspace Administration of China, Ministry of Industry and Information Technology, Ministry of Public Security, & National Radio and Television Administration. (2025). Measures for labeling artificial intelligence-generated synthetic content. Berlaku 1 September 2025.
Department for Science, Innovation and Technology, & Intellectual Property Office. (2026). Report on copyright and artificial intelligence. Pemerintah Inggris.
Dermawan, A. (2024). Text and data mining exceptions in the development of generative AI models: What the EU member states could learn from the Japanese “nonenjoyment” purposes? The Journal of World Intellectual Property, 27(1), 44–68. https://doi.org/10.1111/jwip.12285
Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia. (2026, Oktober 7). Bob Hasan: RUU Hak Cipta berikan pelindungan adil di era digital. Emedia DPR RI. https://emedia.dpr.go.id/news/2026/10/07/bob-hasan-ruu-hak-cipta-berikan-pelindungan-adil-di-era-digital
Fenwick, M., & Jurcys, P. (2023). Originality and the future of copyright in an age of generative AI. Computer Law & Security Review, 51, Article 105892. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2023.105892
Gervais, D. J. (2020). The machine as author. Iowa Law Review, 105(5), 2053–2106.
Ginsburg, J. C., & Budiardjo, L. A. (2019). Authors and machines. Berkeley Technology Law Journal, 34(2), 343–456.
Hugenholtz, P. B., & Quintais, J. P. (2021). Copyright and artificial creation: Does EU copyright law protect AI-assisted output? IIC – International Review of Intellectual Property and Competition Law, 52(9), 1190–1216. https://doi.org/10.1007/s40319-021-01115-0
Julyano, M., & Sulistyawan, A. Y. (2019). Pemahaman terhadap asas kepastian hukum melalui konstruksi penalaran positivisme hukum. Crepido, 1(1), 13–22. https://doi.org/10.14710/crepido.1.1.13-22
Karimullah, M. Z., Putri, R. W., & Rohaini, R. (2025). Hak cipta atas hasil tulisan kecerdasan artifisial: Tinjauan etika kekayaan intelektual dan status kepemilikannya. Akademik: Jurnal Mahasiswa Humanis, 5(2), 1079–1094. https://doi.org/10.37481/jmh.v5i2.1449
Keputusan Presiden Nomor 18 Tahun 1997 tentang Pengesahan Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works.
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata [Burgerlijk Wetboek voor Indonesië]. Staatsblad 1847 Nomor 23.
Li v. Liu, (2023) Jing 0491 Min Chu No. 11279 (Beijing Internet Court, 27 November 2023).
Maharani, D., Kamil, M. W., Meliyani, Y., & Fatahillah, I. A. (2026). Kepastian hukum kepemilikan hak cipta atas karya artificial intelligence: Analisis kekosongan norma dalam Undang-Undang No. 28 Tahun 2014. Scripta Humanika: Jurnal Sosial Humaniora dan Pendidikan, 1(4), 336–348. https://scriptaintelektual.com/scripta-humanika/index
Mazzi, F. (2024). Authorship in artificial intelligence-generated works: Exploring originality in text prompts and artificial intelligence outputs through philosophical foundations of copyright and collage protection. The Journal of World Intellectual Property, 27(3), 410–427. https://doi.org/10.1111/jwip.12310
Městský soud v Praze [Pengadilan Kota Praha]. (2023). Putusan Nomor 10 C 13/2023, 11 Oktober 2023.
Nasakti, G. H., & Dirkareshza, R. (2025). Generative artificial intelligence is not a mere tool: Revisiting Indonesian copyright law. The Journal of World Intellectual Property, 28(2), 344–374. https://doi.org/10.1111/jwip.12335
Natasaputri, P. A. (2025). Analisis tantangan perlindungan hak cipta atas karya sastra AI perspektif Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014. Arus Jurnal Sosial dan Humaniora, 5(3), 5770–5776. https://doi.org/10.57250/ajsh.v5i3.2263
Pasetti, M., Santos, J. W., Corrêa, N. K., de Oliveira, N., & Barbosa, C. P. (2025). Technical, legal, and ethical challenges of generative artificial intelligence: An analysis of the governance of training data and copyrights. Discover Artificial Intelligence, 5(1), Article 193. https://doi.org/10.1007/s44163-025-00379-6
Peraturan Pemerintah Nomor 56 Tahun 2021 tentang Pengelolaan Royalti Hak Cipta Lagu dan/atau Musik.
Raharjo, A. S., & Nugroho, A. A. (2025). Legal analysis of intellectual property rights protection in musical works produced through artificial intelligence: A case study of Suno AI platform implementation. Jurnal Daulat Hukum, 8(4), 611–623. https://doi.org/10.30659/jdh.v8i4.48973
Ramli, T. S., Ramli, A. M., Mayana, R. F., Ramadayanti, E., & Fauzi, R. (2023). Artificial intelligence as object of intellectual property in Indonesian law. The Journal of World Intellectual Property, 26(2), 142–154. https://doi.org/10.1111/jwip.12264
Regulation (EU) 2024/1689 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2024 laying down harmonised rules on artificial intelligence (Artificial Intelligence Act). (2024). Official Journal of the European Union, L, 2024/1689.
Republika. (2025, Desember 10). DJKI perkenalkan pusat data lagu dan musik versi dua. https://news.republika.co.id/berita/t71if9368/djki-perkenalkan-pusat-data-lagu-dan-musik-versi-dua
Samuelson, P. (2023). Generative AI meets copyright. Science, 381(6654), 158–161. https://doi.org/10.1126/science.adi0656
Sari, N. K., Santyaningtyas, A. C., & Anisah. (2023). Orisinalitas karya cipta lagu dan/atau musik yang dihasilkan artificial intelligence. Jurnal Ilmiah Kebijakan Hukum, 17(3), 365–384. https://doi.org/10.30641/kebijakan.2023.v17.365-384
Sofian, A. (2025). Konsepsi subjek hukum dan pertanggungjawaban pidana artificial intellegence. Halu Oleo Law Review, 9(1), 13–26. https://doi.org/10.33561/holrev.v9i1.129
Thaler v. Perlmutter, 130 F.4th 1039 (D.C. Cir. 2025), cert. denied, No. 25-449 (U.S. Mar. 2, 2026).
Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2024 tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.
Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2014 Nomor 266.
United States Copyright Office. (2023). Copyright registration guidance: Works containing material generated by artificial intelligence. Federal Register, 88(51), 16190–16194.
United States Copyright Office. (2025). Copyright and artificial intelligence, part 2: Copyrightability. https://www.copyright.gov/ai/